Direkt zum Inhalt

Post aus dem BMBF

Viele Forschungsprojekte zu Corona und Rechtsextremismus sollen mit monatelanger Verzögerung nun doch gefördert werden, bestätigt das Ministerium von Bettina Stark-Watzinger. Andere werden dagegen gestrichen.

DIE ERSTEN MAILS aus dem Ministerium kamen am Montagabend. Adressaten: die Antragsteller verschiedener BMBF-Förderrichtlinien, die seit Wochen auf eine Ansage warten, ob sie nun mit Mitteln rechnen können oder nicht. Jetzt, so scheint es, ist die Hängepartie vorüber. Mit positivem Ausgang für viele, aber längst nicht für alle. Denn vor allem die Corona-Forschungsmittel werden stark gekürzt.

"Trotz der schwierigen Haushaltslage", heißt es in den Schreiben aus dem Haus von Bettina Stark-Watzinger (FDP), "haben wir alles unternommen, damit keine laufenden Forschungsvorhaben abgebrochen werden müssen und möglichst viele beantragte Projekte gefördert werden können." Man bedaure die dadurch entstandenen Verzögerungen, doch: "Im Ergebnis, ist es uns gelungen, die Finanzierung der Förderrichtlinie...sicherzustellen."

Auf Anfrage bestätigt das BMBF, dass es "eine reduzierte Förderung der Projekte im sozial- und geisteswissenschaftlichen Bereich" ab 2023 geben werde. Das betreffe die Förderrichtlinien zu den gesellschaftlichen Auswirkungen der Corona-Pandemie, zum Rechtsextremismus und zur DDR-Forschung. Konkret stünden für die Corona-Forschung 50 Prozent der beantragten Mittel zur Verfügung, insgesamt rund zehn Millionen Euro, bei der Forschung zum Rechtsextremismus sei es "nahezu" der volle Umfang, in Summe etwa 27 Millionen.

In den Briefen aus dem ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Jule Specht | Di., 26.07.2022 - 18:59
"18 von 32 Projekten der Förderrichtlinie zu den gesellschaftlichen Auswirkungen der Corona-Pandemie sollen demzufolge geförderten werden. Sie erhalten wie berichtet von Februar 2023 an 90 Prozent der beantragten Fördersumme. Die Zusage erfolge "auf Grundlage der Ergebnisse der wissenschaftsgeleiteten Begutachtung" – was eine eigenwillige Formulierung ist, die sicherlich zu Nachfragen führen wird."



Eine in der Tat eigenwillige Formulierung, vor allem, wenn man bedenkt, dass es in dieser Förderlinie über 400 Anträge gab, von denen 32 auf der Grundlage einer wissenschaftlichen Begutachtung zur Förderung ausgewählt wurden, von denen nun aber nur 18 tatsächlich gefördert werden.



Das heißt: Von den Projekten, denen im ...

#2 -

Interessierte | Do., 28.07.2022 - 10:04
Im Text fällt mir auf, dass vor allem Frauen von der Kürzung betroffen zu sein scheinen. Es kann sich hier um eine verzerrte Darstellung handeln. Dann frage ich mich aber auch, warum sich mal wieder vor allem Frauen kritisch öffentlich zu Wort melden und damit negative Folgen risikieren und die Herren sich bedeckt halten? Oder ist vielleicht doch die Forschung von Frauen eher von Kürzungen betroffen?

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • Verschiebebahnhof DATI

Verschiebebahnhof DATI

Bundesforschungsministerin Stark-Watzinger wehrt sich gegen den Vorwurf, sie schichte ihren Haushalt zugunsten von "schnellem Impact" um. In Wirklichkeit steckt hinter dem geplanten Rekord-Zuwachs für die neue Transferagentur vor allem eines: eine Mogelpackung.


  • Artikelbild: Lauterbachs verschleppte Medizin-Reform

Lauterbachs verschleppte Medizin-Reform

Wenn es so weitergeht, ist der "Masterplan Medizinstudium 2020" auch 2030 noch nicht umgesetzt. Pokert der Gesundheitsminister zulasten der Wissenschafts-Etats?


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Spardebatte: Das BMBF nennt Einzelheiten zu den betroffenen Förderlinien

Man bedauere den Unmut durch die "kurzfristigen Verschiebungen", sagt  eine Sprecherin. Was laut Ministerium auf die Projekte zukommt – während sich die Proteste der Wissenschaftsszene weiter verstärken.


Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Einfach nicht hinzunehmen

Was bedeuten abgesagte Forschungsprojekte für die Antragsteller? Nach der BMBF-Entscheidung vom Dienstag melden sich mehr und mehr Forschende zu Wort, deren Projekte trotz positiver Begutachtung abgelehnt wurden. Sie üben teilweise heftige Kritik am Ministerium.


  • Artikelbild: Bitte besser machen

Bitte besser machen

Ein Forscherkonsortium übt nach der Ablehnung seines Förderantrags massive Kritik am DFG-Begutachtungsverfahren – und formuliert Vorschläge, was die Förderorganisation ändern sollte.


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Gekürzte Projektförderung: BMBF reagiert auf Intransparenz-Vorwürfe

Allein ihre wissenschaftliche Qualität der Anträge sei bei der Reihung der Anträge ausschlaggebend gewesen, betont das Ministerium und nennt Details zur Auswahlentscheidung.