Die Tenure-Track-Professur soll Perspektiven schaffen, stattdessen verschleiert sie das Fehlen echter Reformen. Ein Gastbeitrag von Mathias Kuhnt.

Mathias Kuhnt ist Soziologe und Postdoc an der TU Dresden im Bereich Hochschulforschung und Soziale Netzwerkanalyse. Foto: privat.

EIGENTLICH STAND SIE IM MITTELPUNKT – die Tenure-Track-Professur. Doch wer Mitte Mai nach Berlin gekommen war, um in der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften die Tenure-Track-Tagung 2025 zu besuchen, die zweite ihrer Art, merkte schnell: Die Debatte ging anders als bei der Vorgängerveranstaltung vor fünf Jahren längst über die Frage hinaus, wie sich die Professur auf Probe besser gestalten lässt.

Organisiert von den Universitäten Jena und Freiburg in Kooperation mit GermanU15 und UniWiND/GUAT, wurde erfreulicherweise die gesamte Situation des wissenschaftlichen Personals vor und neben der Professur in den Blick genommen – begleitet von einer offenen Diskussion mit dem Publikum. Wobei diese Diskussion noch bereichernder hätte sein können, wäre das Publikum diverser zusammengesetzt gewesen. Doch die 15 promovierten Wissenschaftler:innen ohne Professur, die zu Wort kamen, wurden lediglich über mehrere Videoeinspieler eingebunden, die bei einem Workshop zwei Wochen zuvor entstanden waren. Es waren Einspieler, die geeignet waren, die Stimmung etwas zu trüben.

Jetta Frost, Vizepräsidentin der Universität Hamburg, brachte früh ein Leitmotiv auf den Punkt: ...