x
24 Januar 2024

Verstößt das Gendersternchen gegen die Rechtschreibung, Herr Lange?

Ja, sagt der Vorsitzende des Rats für deutsche Rechtschreibung – und erklärt, wo Hessens neue Landesregierung mit ihrem geplanten Verbot trotzdem falsch liegt. Die Kultusminister dürften sich dagegen nicht drücken, sondern müssten klare Regeln für die Schulen erlassen.

Artikelbild: Verstößt das Gendersternchen gegen die Rechtschreibung, Herr Lange?

Josef Lange war Referatsleiter in der DFG und beim Wissenschaftsrat, Generalsekretär der Hochschulrektorenkonferenz und lange Jahre Staatssekretär, zwischen 2003 und 2013 im Niedersächsischen Ministerium für Wissenschaft und Kultur. Seit 2017 ist er Vorsitzender des Rats für deutsche Rechtschreibung und am 1. Januar in seine zweite Amtsperiode gestartet. Foto: Karin Kaiser, MHH.

Herr Lange, der Rat für deutsche Rechtschreibung hat im vergangenen Jahr entschieden, dass Gender-Sonderzeichen nicht zum "Kernbestand der deutschen Orthographie" gehören. Bevor wir darüber sprechen, was genau das bedeutet: Wer gibt dem Rat eigentlich das Recht zu solchen Beschlüssen?

Der Rat für deutsche Rechtschreibung wurde 2004 von den deutschsprachigen Ländern gegründet. 18 seiner Mitglieder stammen aus Deutschland, je neun aus Österreich und der Schweiz. Südtirol, Liechtenstein und die Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens entsenden je ein Mitglied, Luxemburg ist ohne Stimmrecht vertreten. Der Rat hat den Anspruch, das entscheidende Gremium für die Interpretation der deutschen Rechtschreibung zu sein, wie sie im Amtlichen Regelwerk festgehalten ist. 1996 haben sich die Teilnehmerstaaten verpflichtet, diese Regeln verpflichtend umzusetzen für alle ihre Schulen und die öffentliche Verwaltung. Ob die Kommunen dazu gehören, wird rechtlich immer wieder diskutiert.

Aber wer legitimiert den Rat zu seiner Rolle?

Die österreichischen Mitglieder werden von den zuständigen ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

A. Freund | Mi., 24.01.2024 - 11:48
Ja, wie ich bei vielen meiner deutschen Mitbürger oft beobachte - es gibt leider keinen Mittelweg: ja oder nein, schwarz oder weiß, alles oder nichts, gendern oder nicht gendern, links oder rechts, Krieg oder Frieden, Netanjahu-Unterstützer oder Antisemit.

Wie Herr Lange sagte, brauchen wir mehr Gelassenheit in dieser Gesellschaft - auch in Bezug auf Gendern in Bildung und Verwaltung. Wichtig ist, dass die gleichen Sprachregeln für das ganze Land (und individuell für Österreich, Ostbelgien, Schweiz & Co.) gelten.

Das Letzte, was dieses Land braucht, ist zu viel Kleinstaaterei und Alleingänge in Bildung und Verwaltung à la Hessen oder Bayern unter ...

#2 -

E. Wissmuth | Do., 25.01.2024 - 09:21
Herr Lange übernimmt einfach so das Framing, (nur) Gendern sei "geschlechtergerechte Schreibung". Ich hätte gerne von ihm erläutert bekommen, warum das generische Maskulinum nicht geschlechtsgerecht sein soll. Schließlich ist Genus nicht Sexus.

#4 -

Alfred Pampel | Do., 25.01.2024 - 16:53
Zur Differenzierung Genus/sexus:

Das generische Maskulinum ist deshalb nicht geschlechtergerecht, weil in der Tat der sexus nicht genus ist wie E. Wissmuth schreibt. Denn der "sexus" (Maskulinum) ist einem konkreten Geschlecht zugeordnet, und zwar wortwörtlich dem Maskulinum. Die Verwendung des Adj. "Generisch" bedeutet, dass ein eindeutig zugeordnetes Geschlecht (das männliche) allen zugeordnet wird unabhängig vom Geschlecht.

Sprache ist doch oft sehr eindeutig. Deshalb ist es auch innerhalb der Rechtswissenschaft eine anerkannte Auslegungsform.

#5 -

Michael M. | Do., 25.01.2024 - 23:16
Was ich nicht verstehe und wo ich die Argumentation von Herrn Lange nicht verstehe ist in dem Punkt der Stilkritik. Auf diese Frage nimmt Lange Bezug auf die Rechtssicherheit und Eindeutigkeit von amtlichen Texten. Auch das Erfordernis einen leichten Übersetzung erschließt sich. Jedoch gilt das nicht für Texte von Studierenden und/oder Schülerinnen und Schülern. Diese sind weder amtlich noch verlässt sich dort jemand darauf.

Richtigerweise müssen alle richtig schreiben können, aber eine gendersensible Schreibweise hat mit der Frage, ob jemand orthografisch fit ist doch eigentlich nichts zu tun. Später nimmt Lange dann auch Bezug auf die Lesbarkeit und deutet an, ...

#6 -

Reinhard M. Steyn | Do., 25.01.2024 - 23:26
Was mich interessiert hätte und damit hat Herr Lange sich wohl nicht befasst, wie er die sprachwissenschaftliche Forschung zu der Frage beurteilt, dass Sprache und Denken sich gegenseitig beeinflussen. Als Laie würde ich denken (wohl anders als Herr Lange), dass Personen die gendern ablehnen in der Tat auch die Gleichstellung ablehnen. Es erscheint der allgemeinen Lebenserfahrung nach plausibel, dass das so ist. Insofern ist der Vorwurf an diese Gruppe nicht ganz aus der Luft gegriffen. Es mag zwar keine automatische Missachtung non-binärer Personen und Frauen sein. Die Wahrscheinlichkeit dürfte aber höher sein, dass die Personen, die das Gendern rundheraus ablehnen, ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Die wehrhafte Demokratie sind wir

Wer glaubt, Rechtsradikale mit einem eigenen Ruck nach rechts schwächen zu können, hat die Lektionen der Geschichte nicht verstanden. Und wer glaubt, Wutbürger durch Nachgeben zu besänftigen, der füttert nur deren Unersättlichkeit. Ein Essay.
  • Wir brauchen eine Kultur des Ausprobierens

Wir brauchen eine Kultur des Ausprobierens

Mit Nachdruck plädiert die Ständige Wissenschaftliche Kommission der KMK für den Einsatz generativer KI-Sprachmodelle im Schulunterricht – allerdings nur für ältere Schüler. Die Bildungsforscherin Ulrike Cress über das Lernen mit ChatGPT, die Auswirkungen auf Prüfungskultur und Chancengerechtigkeit – und die Bedeutung guten Promptens.

  • Die Chancen-Macher

Die Chancen-Macher

Eine neue Studie belegt die große bildungspolitische Bedeutung von Kitas: Sozial benachteiligte Kinder profitieren besonders, gehen aber seltener hin. Was folgt daraus?

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Woran der Erfolg der Startchancen-Verhandlungen jetzt noch hängt

Nächste Woche Freitag wollen Bund und Länder das Milliardenprogramm besiegeln. Der Optimismus ist groß – doch verlangen die Kultusminister zunächst noch Fortschritte bei einem anderen Großvorhaben.
  • Ist PISA in Deutschland ein Auslaufmodell?

Ist PISA in Deutschland ein Auslaufmodell?

Da mache er sich überhaupt keine Sorgen, kommentiert der Bildungsforscher Olaf Köller Forderungen, aus dem internationalen Schulvergleich auszusteigen: "Nicht wissen zu wollen, was ist, passt nicht in die heutige Zeit." Zur Kritik von Lehrerverbänden an Andreas Schleicher sagt Köller, in der Substanz liege der OECD-Bildungsdirektor "oft gar nicht falsch".
  • Artikelbild: Haken dran, und weiter geht's

Haken dran, und weiter geht's

Es ist ein wichtiger Tag für die deutschen Schulen: Bund und Länder sagen Ja zum Startchancen-Programm. Jetzt gilt es, schnell die Formalitäten und offenen Verfahrensfragen zu klären. Die zähen Verhandlungen verlagern sich währenddessen auf ein anderes Programm.
↑