Direkt zum Inhalt

Forschungssicherheit ohne Clearingstelle

Politik und Wissenschaft einigen sich auf eine Nationale Plattform zur Forschungssicherheit. Ein Kompromiss mit Potenzial – wenn er bei den Forschenden vor Ort ankommt.
Labor mit Vorhängeschloss

Forschung mit Vorhängeschloss? Die Eckpunkte sind da sehr viel differenzierter. Symbolbild (KI-generiert).

DIE PRESSEMITTEILUNG klingt nach gerader Linie. BMFTR, Landeswissenschaftsministerien und die großen Wissenschaftsorganisationen hätten sich "auf Eckpunkte zur Stärkung der Forschungssicherheit und zum Aufbau einer Nationalen Plattform für Forschungssicherheit verständigt". Damit sei der vom Ministerium im Oktober 2024 initiierte "Stakeholder-Prozess" erfolgreich abgeschlossen. Mit der Verständigung "haben wir einen wichtigen Meilenstein zur Stärkung der Forschungssicherheit in Deutschland erreicht", wird Bundesforschungsministerin Dorothee Bär (CSU) zitiert.

In Wirklichkeit war der Prozess, gestartet von Bärs Vorgängerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) im noch unter "BMBF" firmierenden Ministerium, geprägt von langwierigen Verhandlungen, zwischenzeitlichen Irritationen und dem Gefeilsche um einzelne Wörter.

Im Sommer schien das Vorhaben zwischenzeitlich sogar vor dem Aus zu stehen: Die Allianz weigerte sich, ein vom BMFTR formuliertes Memorandum of Understanding (MoU) mitzuunterzeichnen. Vor allem die Vorstellung einer "Clearingstelle" ging der Wissenschaft gegen den Strich. Der Begriff stammte aus dem Positionspapier , das Stark-Watzinger als Auftakt der Beratungen präsentiert hatte. Im MoU war er zwar getilgt worden, dennoch blieben Sorgen, die Politik wolle hier in die Autonomie der Wissenschaft bei der Gestaltung ihrer Außenbeziehungen eingreifen.

Am Ende bekamen Politik und Wissenschaft die Kurve – was viel mit einem im Mai erschienenen Papier des Wissenschaftsrats zu tun hatte und einer seit Dorothee Bärs Amtsantritt größeren Zurückhaltung im BMFTR. Die Frage ist nun allerdings, wie viel Biss noch in dem Papier steckt.

Von der Krise zur Kurve

Die drei Seiten starten mit einer Bestandsaufnahme. Deutschland und Europa stünden einer zunehmend komplexen und dynamischen Weltlage gegenüber: "Sie ist geprägt von einer akuten Bedrohungslage ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • Markus Soeder zu Fasching 2014 im Shrek-Kostuem.

Söders Schaden

Bayerische BMFTR-Chefin, bayerische Interessen? Bundesforschungsministerin Dorothee Bär hatte die Vorbehalte ihrer Länderkollegen fast zerstreut, da bediente Markus Söder sie mit einer unfassbaren Bemerkung.  


  • BMFTR-Dienstgebäude in Berlin

Koalitionszwist bremst erneut Bärs Hightech-Pläne

Diese Woche, hoffte das BMFTR, würde der Haushaltsausschuss endlich gesperrte Titel im Sondervermögen freigeben. Stattdessen gibt es neue Verzögerungen – und finanzielle Sorgen bei der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur.


  • Portraitfoto der beiden Wissenschaftler Finn Luebber und Soeren Krach.

"Mehr Vielfalt, mehr Optionen, mehr Innovation"

Warum ein Losverfahren in der Forschungsförderung den Frauenanteil steigen lässt – und was die Daten außerdem noch verraten, das bislang kaum jemand auf dem Schirm hatte: ein Interview mit den Lübecker Forschern Sören Krach und Finn Lübber.


Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie


  • BMFTR

1.000 Köpfe, 600 Millionen, ein Signal an die Welt

Kurz vor Weihnachten zieht das BMFTR mit großem Bahnhof Zwischenbilanz seiner neuen "Global Minds Initiative". Auch nüchtern betrachtet könnte das Programm den hochfliegenden Erwartungen gerecht werden.


  • Joybrato Mukherjee

"Entweder kommen wir durch Einsicht davon weg – oder wir lernen es auf die harte Tour"

Hundert Jahre DAAD, eine Welt im Umbruch: Joybrato Mukherjee über nationalistische Irrwege, "Our country first"-Logiken – und den Mut, Haltung zeigen. 


  • Patrick Cramer

Pakt unter Druck

MPG-Präsident Patrick Cramer forderte kurz vor Weihnachten eine halbe Milliarde zusätzlich für Max Planck und legte so Bruchlinien in der gegenwärtigen Forschungsfinanzierung offen. Inmitten von Sparpolitik und Hightech-Agenda steht der seit 2006 stets verlängerte Pakt für Forschung und Innovation am Scheideweg.